про залишення заяви без руху
16 листопада 2022 року Справа № 360/7485/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
10 листопада 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просив:
- видати дублікат виконавчого документу по справі №360/7485/21 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 28.09.2021 № 33/33- 3530 відповідно до ст. 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сумм;
- видати дублікат виконавчого документу по справі №360/7485/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 коп.).
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини десятоїстатті 169 КАС Українизаяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановленоЗаконом України «Судовий збір».
Частиною першоюст. 4 Закону України «Судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік'передбачено, що з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.
Таким чином, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 74,43 гривень.
Отже, за звернення до суду із заявою про видачу двох дублікатів виконавчих листів позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 148,86 грн (74,43 х 2) на реквізити вказані на офіційній адресі Луганського окружного адміністративного суду.
В свою чергу, позивачем надано до заяви про видачу дубліката виконавчого документу докази сплати судового збору в розмірі 14,89 грн.
Крім того, заявником зазначено, що виконавчі документи є втраченими.
Суд звертає увагу, що видача дубліката виконавчого листа пов'язується з фактом його втрати. При цьому, факт втрати виконавчого листа має бути підтверджено документально.
Натомість, у даному випадку до поданої заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявником не додано доказів того, що виконавчі листи не пред'явлені до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.
Враховуючи зазначене, суд зазначає про необхідність надати докази того, що виконавчі листи по справі 360/7485/21 не пред'явлені до примусового виконання до органів ДВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 133,97 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Луганського окружного адміністративного суду;
- доказів того, що виконавчі листи по справі 360/7485/21 не перебувають на виконанні в органах примусового виконання.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.В. Тихонов