про повернення позовної заяви
16 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4911/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (с. Кетрисанівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27200; код ЄДРПОУ 04365508) про визнання протиправним й скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Попович Світлану Михайлівну, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради №2783 від 18.02.2022 року "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ";
- зобов'язати Кетрисанівську сільську раду не пізніше 14 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повторно розглянути поданий ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки за кадастровим номером 3520882400:02:000:2222 та прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства кадастровим номером 3520882400:02:000:2222.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду. Вказаною ухвалою надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію вказаної ухвали судді в електронному вигляді було надіслано в електронний кабінет представника ОСОБА_1 - адвокату Попович Світлані Михайлівні.
Згідно довідки від 31.10.2022 року вказану ухвалу судді доставлено до електронного кабінету представника позивача 26.10.2022 року.
Станом на 16.11.2022 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук