про виправлення описки в судовому рішенні
16 листопада 2022 року м. Київ справа № 320/12783/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 1 квітня 2019 р. на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2/3/1/3585 від 29 липня 2021 р.;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 квітня 2019 р. на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2/3/1/3585 від 29 липня 2021 р. у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.
27 жовтня 2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки при зазначенні ідентифікаційного коду позивача.
Судом встановлено, що в розділі повне найменування сторін вказаного рішення та в п. 4 резолютивної частини допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 ".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення в графі повне найменування сторін:
"Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .";
- замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення в п. 4 резолютивної частини:
"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп."
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12783/21 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.