31 жовтня 2022 року № 320/10454/21
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 14.06.2021 №21/3/2-9/878-601, направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві супровідним листом від 16.06.2021 №21/3/2-Г-45/5. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 14.06.2021 №21/3/2-9/878-601, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у м. Києві повернуто особі, яка її подала.
В подальшому позивачем 21.10.2022 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021.
При дослідженні даної ухвали судом встановлено, що ним допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року в адміністративній справі № 320/10454/21, а саме, вказавши вірну назву відповідача в резолютивній частині рішення "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 320/10454/21 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.