з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення
10 листопада 2022 рокуСправа № 280/6120/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №280/6120/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, серед іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка нарахована на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2011 у справі № 2-а-2680/2011 за період з 08.12.2010 по дату виплати, а саме 21.05.2021.
28.06.2022 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.
06.07.2022 на підставі виконавчого листа, виданого 28.06.2022 у справі № 280/6120/21, відкрито виконавче провадження ВП №69342187.
25.10.2022 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №280/6120/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка нарахована на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2011 у справі № 2-а-2680/2011 за період з 08.12.2010 по дату виплати, а саме 21.05.2021, у розмірі 53 687,83 грн.
В обґрунтування заяви заявник посилається на часткове виконання боржником рішення суду в частині нарахування компенсації втрати частини доходів стягувачу. Вказує, що ОСОБА_1 нараховано 53 687,83 грн. компенсації. Водночас, фактично виплата здійснюватиметься після відповідного фінансування з Державного бюджету України. Зазначає, що для подальшого виконання рішення суду існують передбачені законодавством обставини, що ускладнюють його виконання, з огляду на що наявні підстави для встановлення способу та порядку виконання такого рішення.
Ухвалою суду від 26.10.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви на 31.10.2022.
Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено судове засідання, призначене для розгляду заяви, до 10.11.2022.
Сторони та заявник у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2021 у справі №280/6120/21 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, позовні вимоги, заявлені позивачем та вирішені судом в межах адміністративної справи №280/6120/21 мають немайновий характер, а у заяві державний виконавець просить суд змінити даний спір з немайнового на майновий, тобто, фактично вирішити майновий спір та визначити суму компенсації втрати частини доходів, яка підлягає стягненню на користь позивача. Разом з тим, в даному спорі судом не вирішувались майнові вимоги позивача, не визначався розмір суми компенсації втрати частини доходів, яку відповідач повинен нарахувати та виплатити позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як зазначено у ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Надані до суду заявником документи не свідчать про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення, передбачені ст. 378 КАС України, відсутні. Необхідність вжиття наведених заходів заявником не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 378 КАС України, суд
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання рішення від 08.11.2021 у справі №280/6120/21 - відмовити.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко