14 листопада 2022 року Справа № 280/1054/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача: адвоката Крісак М.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 25.03.2020 №32913 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн.
04.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Крісак М.В. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити Головне управління ДПС у Київській області на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Розгляд заяви призначено на 14.11.2022.
Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.
Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, станом на 14.11.2022 відсутні відомості про належне повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку у судове засідання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 241, 241-243, 248, 379 КАС України, суд -
Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/1054/21 на 23 листопада 2022 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити заявнику, учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко