Ухвала від 16.11.2022 по справі 260/3496/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3496/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д'юті Фрі Трейдінг" (вул. Польова, б/н,с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область,89423) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, буд. 35,м. Львів,79026 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д'юті Фрі Трейдінг" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

15 листопада 2022 року від представника Західного міжрегіонального управління ДПС на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon". Приписами статті 195 частини 4 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосованням системи "EasyCon".

Судом призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2022 року на 14-00 годину, про що сторони повідомлені електронними засобами зв'язку, в тому числі і представник відповідача.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon" призначеного на 05 грудня 2022 року на 14-00 годину, в адміністративній справі №260/3496/22 - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 05 грудня 2022 року на 14-00 годину, провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з правилами проведення відеконференцзвязку викладеними у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , затвердженому Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
107331080
Наступний документ
107331082
Інформація про рішення:
№ рішення: 107331081
№ справи: 260/3496/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.04.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.10.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.11.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.05.2023 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
05.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.10.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.11.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.12.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.01.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.01.2025 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д'юті Фрі Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д'юті Фрі Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКЕ підприємство у формі ТОВ «ДЮТІ ФРІ ТРЕЙДИНГ»
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Лещинець Любомир Васильович
Сочка Віталій Іванович
представник скаржника:
Несторак Христина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ