Справа № 202/7802/22
Провадження № 1-кс/202/5328/2022
Іменем України
16 листопада 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 42022052100000886 від 10.08.2022 на бездіяльність щодо звільнення з-під варти, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність в порядку ст. 206 КПК України.
Зазначив, що ОСОБА_3 , після внесеної суми застави, визначеної Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 р., неправомірно утримується на Гауптвахті Лугансько- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив вжити заходів реагування щодо забезпечення додержання прав підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_2 , що територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст. 206, 304, 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 42022052100000886 від 10.08.2022 на бездіяльність щодо звільнення з-під варти - повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1