202/7053/22
1-кп/202/458/2022
14 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052390000020 від 03.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді дорожнього робітника КП "ДРУАС", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
В кінці жовтня 2021 року, більш точну дату не встановлено, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 виявив кущ дикорослої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що це дикорослий кущ коноплі, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання куща коноплі. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 зірвав з вищезазначеного куща коноплі листя та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
04 лютого 2022 року в період часу з 08 години 40 хвилин до 09 години 00 хвилин, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , у спальні було виявлено склянку банку з речовиною рослинного походження ємкістю 0,25 мл, в якій містилась висушена речовина схожа на коноплю, також в меблевій шафі, що розташована у спальні, був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на коноплю. Вказана речовина рослинного походження масами 6,09г, 4,89г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 5,38г, 4,45г, який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що у жовтні 2021 року неподалік від свого будинку виявив кущ дикорослої рослини коноплі, який зірвав та переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання у подальшому. 04 лютого 2022 року за місцем його мешкання прибули працівники поліції для проведення обшуку, та в ході проведеного обшуку виявили та вилучили канабіс, який він зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження масами 6,09 г, 4,89 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029,72 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1