Справа № 202/8822/22
Провадження № 1-кс/202/5164/2022
11 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інший володілець майна, особа яка фактично володіла транспортним засобом - ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається що, У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022040000000586 від 02.11.2022, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 о 20:43, водій ОСОБА_5 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи мотоциклом Сузукі GSXR 600 рухався по вул. Соборна в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, де під час руху допустив зіткнення передньою частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Шевроле Вояжер», під керуванням водія ОСОБА_6 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), який вимушено зупинився в правій смузі руху (через поламку автомобіля).
Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 загинув на місці пригоди та його пасажирка малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в кареті швидкої допомоги.
02.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який зберіг на собі сліди вчинення правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто та поміщено на зберігання на майданчик ВП 6 КРУП за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 7.
Мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який був у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02 листопада 2022 року мотоцикл «Сузукі GSXR 600», визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що мотоцикл «Сузукі GSXR 600», має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022040000000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:
- мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який був у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1