Справа № 202/8512/22
Провадження № 1-кс/202/5293/2022
Іменем України
15 листопада 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12022052420000503 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до клопотання, в провадженні ВП № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022052420000503 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.11.2022 року в період часу з 09 год. 55 хв. до 11 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено слід біологічного походження, який розташований на підлозі у кухні при вході з лівої сторони до кухонного столу. Слід вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами.
Постановою слідчого від 02.11.2022 року вищевказаний біологічний слід визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи наведене, прокурор просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_4 на проведення огляду в період часу з 09 год. 55 хв. до 11 год. 10 хв. за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: слід біологічного походження, який розташований на підлозі у кухні при вході з лівої сторони до кухонного столу, який вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами.
В судовому засіданні прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022052420000503 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил.
Місцем розташуванням ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 12022052420000503 має бути здійснений Краснолиманським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу огляду місця події 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 55 хв. до 11 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено слід біологічного походження, який розташований на підлозі у кухні при вході з лівої сторони до кухонного столу. Слід вилучений на марлевий тампон та упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні прокурора не зазначено особу, якій належить житло та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також не додано до клопотання оригінали або копії документів на підтвердження таких доводів.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Огляд було проведено без ухвали слідчого судді 02.11.2022 року. Разом з тим, клопотання про надання дозволу на проведення такого огляду було надіслано засобами поштового зв'язку лише 05.11.2022 року. Обставин, які б вказували на неможливість подання прокурором клопотання в робочі дні - 03 та 04 листопада 2022 року, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, оскільки клопотання про надання дозволу на проведення огляду не відповідає вимогам КПК України, подано з порушенням строку його подання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12022052420000503 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 45 хвилин 16 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1