справа №176/2275/22
провадження №3/176/628/22
16 листопада 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піонер Ахтирського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
06.10.2022 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, чим вчинено діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Дослідив адміністративні матеріали, суд приходиться до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082505 від 05.11.2022 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника ОСОБА_1 , з роз'ясненням йому прав, який є останнім власноруч підписаний, рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карась О.М. від 06.10.2022 року про отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, яке відбувається в кв. АДРЕСА_3 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 05.11.2022 року згідно яких підтвердив свою причетність до вчиненого діяння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує у сукупності характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальне становище, який ніде не працює, ступінь вини, відсутність обмежень за віком та станом здоров'я, і приходить до висновку про необхідність і достатність застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Cтягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піонер Ахтирського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.
Суддя: В.В. Кучма