Справа № 212/4334/22
2/212/3060/22
16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини між ними останнім часом погіршувались що призвело до припинення сімейних відносин. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі зазначеного позивач вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи надали письмову заяву, в якій просили розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Колісниченко Є.Ю. в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що відповідачка проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено та зареєстровано 07 серпня 2010 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 6.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають про що свідчать особисті заяви сторін - підтримання вимог позивачем та визнання вимог про розірвання шлюбу - відповідачем.
Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 серпня 2010 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 6 - розірвати .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 листопада 2022 року.
Суддя: Р. В. Дехта