ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/8104/22
3/201/3503/2022
14 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України відносно ОСОБА_1 , працюючого супервайзером розробки техннологій обробки запитів клієнтів та держорганів ГО АК КБ «Приватбанк», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -
Посадовою особою Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України 03.10.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, про повернення справи до Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України для оформлення належним чином.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, фабула протоколу взагалі не містить анкетних даних особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити до Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України для оформлення належним чином.
Суддя: С.П. Мельниченко