Справа №175/2876/21
Провадження №2/175/879/21
15 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Одоєвець А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету зустрічного позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Служба у справах дітей Обухівської селищної ради про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/2876/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Служба у справах дітей Обухівської селищної ради про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу.
24 жовтня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_6 (Т.3 а.с.50) про зміну предмету позову зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Служба у справах дітей Обухівської селищної ради про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу.
Суд, дослідивши заяву про зміну предмету уточненого позову, вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представник позивача за зустрічним позовом правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету зустрічного позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Служба у справах дітей Обухівської селищної ради про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.