Справа № 175/3527/22
Провадження №1-кc/175/704/22
15 листопада 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022046440000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №12022046440000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпровського району Дніпропетровської області у с. Слобожанське поблизу будинку №13 по вул. 8-го березня невстановлена особа 11 та 12 листопада 2022 року вчинила хуліганські дії у вигляді безпричинних пострілів із пневматичної зброї, внаслідок чого потерпілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, а також було пошкоджено лобове скло автомобілю «Nissan Qashkai» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування на підставі зібраних доказів було встановлено, що до вчинення вказаних дій може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, прокурор вважає, що за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами по справі, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала клопотання, встановив наступне.
З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
В зв'язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та відшукати знаряддя злочину та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню та суд знаходить підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для можливості надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів та знаряддя злочину, допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022046440000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення - будь-якої пневматичної зброї або іншого предмету, пристосованого до здійснення пострілів.
Право на проведення обшуку надати прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_13 .
Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1