Справа № 629/246/22
(2/199/1961/22)
Іменем України
18 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті якого залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 2008 року Лозівською міською радою Харківської області.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.
Тому, позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20 січня 2022 руку приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви.
Позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою від 08.07.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12.09.2022 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олену Юріївну.
Ухвалою від 12.09.2022 витребувано у Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олени Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи №5/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача - ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, 08.09.2022 надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.
Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, 03.10.2022 надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи №5/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив таке.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки під час підготовчого провадження відповідач позов визнав, суд вважає за можливе ухвали рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2021 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №296.
Після смерті якого залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 2008 року Лозівською міською радою Харківської області.
Спадкоємцями першої черги після померлого є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.
20 січня 2022 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. із заявою про прийняття спадщини.
Постановою Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. від 20 січня 2022 руку відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року,прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).
За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи результат розгляду справи, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий)
Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна (місцезнаходження: м.Лозова, Харківська область, вулиця Михайла Грушевського, буд. 6 приміщення 1)
Суддя О.О.Богун
18.10.2022