справа № 165/1223/22
провадження №1-кп/165/327/22
14 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12022030520000183 від 20.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Апеляційного суду Волинської області від 09.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 9 місяців, звільнився по відбуттю покрання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.04.2022 в період з 14 години 00 хвилин по 15 годину 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, шляхом пошкодження навісного замка дерев'яних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого неподалік будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав дитячий візок, блакитного кольору, вартістю 500 гривень, дитячий велосипед марки «Dino», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/3312_ТВ від 05.05.2022, 299 гривень 67 копійок, дитячий велосипед марки «Profi», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/3312_ТВ від 05.05.2022, 249 гривень 67 копійок, телевізор марки «Grundik» модель «Т51 - 540 a text», вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/3312_ТВ від 05.05.2022, 316 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 366 гривень 01 копійка.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказала, що матір обвинуваченого не має наміру продовжувати розгляд з підстав реабілітації померлого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із копії актового запису про смерть №639 від 19.10.2022 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги заяву захисника ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження, враховуючи, що родичі ОСОБА_5 не зверталися про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації особи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерті обвинуваченого.
Підстав для продовження розгляду з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із смертю.
Речові докази: оптичний диск з відео та фотофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження; пару кросівок, куртку зеленого кольору - знищити; два дитячих велосипеди та обвуглені металеві конструкції дитячого возика залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_7