Справа № 161/8501/22
Провадження № 2/161/3244/22
про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
15 листопада 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
В провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.
15 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи ДТП.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що об'єктивне вирішення цієї справи не можливе без спеціальних знань судового експерта.
Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання заперечила.
Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що кримінальне провадження за фактом розглядуваної ДТП було закрито постановою слідчого від 11 листопада 2019 року. Зі змісту цієї постанови, а також висновку інженерно-транспортної експертизи від 30 жовтня 2019 року, що проводилася у межах кримінального провадження, вбачається, що судовим експертом вирішувалося лише одне питання - у якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів сторін. Висновки про винуватість у ДТП саме відповідача формувалися слідчим самостійно, а не на основі досліджень чи висновків судового експерта.
Судовим експертом не вирішувалося питання про відповідність дій учасників ДТП вимогам ПДР, чи мали вони змогу уникнути зіткнення, а також дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали (п.1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).
Тому, на переконання суду, об'єктивне вирішення даної цивільної справи неможливе без проведення судової автотехнічної експертизи, яку слід доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи зміст п.1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, суд вважає за доцільним визначити наступні питання, з яких має бути проведена експертиза:
1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?
2) Чи мав водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?
3) Чи мав водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?
4) Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?
5) Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?
Витрати по оплаті судової експертизи покласти необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у цивільній справі №161/8501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судову автотехнічну експертизу ДТП, яке відбулося 04 липня 2019 року близько 22 год. 00 хв. у с. Підгайці Луцького району Волинської області між транспортними засобами Fiat Doblo, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та Seat Ibiza, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?
2) Чи мав водій транспортного засобу Fiat Doblo, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?
3) Чи мав водій транспортного засобу Seat Ibiza, НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?
4) Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?
5) Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Матеріали цивільної справи №161/8501/22 надати в розпорядження експертній установі.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16 листопада 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк