Справа № 161/13338/22
Провадження № 2-с/161/34/22
про скасування судового наказу
09 листопада 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2022 року, виданого за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості № 19/22-14Р від 03 лютого 2022 року з ОСОБА_1 ,-
07 листопада 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ПрАТ «Волиньобленерго» не є надавачем житлово-комунальних послуг на території Волинської області, а тому у заявника відсутнє право вимоги у відповідності до ч.2 ст.160 ЦПК України на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку ч.3 ст.161 ЦПК України, також вказує, що заборгованість на яку заявлено право вимоги не відповідає вимогам, за якими може бути видано судовий наказ. Вказує, що вона не є власником нерухомого майна,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не є користувачем,з яким укладено договір про надання послуг з електропостачання за вказаною адресою.
З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 жовтня 2022 за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості № 19/22-14Р від 03 лютого 2022 року з ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Єршова,4; код в ЄДРПОУ 00131512, заборгованість за договором реструктуризації заборгованості № 19/22-14Р від 03 лютого 2022 року в сумі 60 644 ( шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривень 48 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2022 року, який виданий за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості № 19/22-14Р від 03 лютого 2022 року в розмірі 60 644 ( шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривень 48 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок з ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк