Справа № 159/4609/22
Провадження № 3/159/2563/22
15 листопада 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, вивчив матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП,
Заступником начальника центру - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 04.11.2022 складений протокол №09 щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП і скерований суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.
Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язана з'ясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є одним із видів доказів (ст.251 КУпАП).
Вимогами ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначена належним чином норма закону, яка передбачає відповідальність за таке правопорушення, оскільки стаття 172-20 КУпАП містить три частини, тоді як заступником начальника центру не вказано жодної.
Без усунення вищезгаданих невідповідностей суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
Керуючись статтями 256,278,280 КУпАП, суддя
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-20 КУпАП, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, - для належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Денисюк