154/3296/22
2/154/933/22
15 листопада 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Баскакової К.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) розміром 2,7 га, видану як члену СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона мала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621. По своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, так як померла раптово. Позивач зазначив, що на момент смерті він проживав з померлою матір'ю, тому є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців після померлої немає. В досудовому порядку оформити спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). З урахуванням вищевикладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, які він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.
Процесуальні дії суду під час судового розгляду:
21.10.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 10.11.1966 року сільською радою с. Береговичі Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно у грудні 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З листа Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1213/01-16 від 09.11.2022 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру 70568595 від 09.11.2022 року та 70568601 від 09.11.2022 року, вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
Таким чином, спадкоємцем першої черги за відсутності заповіту після померлої ОСОБА_2 є її син - позивач у справі.
При цьому, як вбачається з довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 288 від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отак, в силу вимог ч.3 ст. ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 294 від 18.03.2021 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Листом відмовою № 552/01-16 від 12.05.2022 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки суду надано достатньо доказів того, що померлій ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а позивач, за відсутності інших спадкоємців, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, а відтак його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст.328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04334815, вул. Миру, 2, с. Зимне Володимирського району Волинської області, 44752) про визнання права власності- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба», відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина КУСІК