Єдиний унікальний номер судової справи №678/1415/21
Номер провадження №2-678-120/22
09 листопада 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
06 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 23.11.2021 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 липня 2018 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Летичівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №45.
Від шлюбу з відповідачкою мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після реєстрації шлюбу проживали з дружиною у найманій квартирі в смт Летичів Хмельницької області.
В серпні 2019 року позивач поїхав на заробітки до Польщі, а перед від'їздом домовились з ОСОБА_2 , що вона з донькою переїдуть жити до його батьків до м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області. Однак, під час його перебування за кордоном, дружина з донькою залишила найману квартиру і переїхала жити до своєї матері. В телефонній розмові відповідач повідомила, що ні в якому разі не поїде жити до м. Кам'янця-Подільського. Тоді стало відомо, що ОСОБА_2 за його відсутності провела обряд хрещення їхньої дитини. Вказані обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та обов'язки дружини.
В жовтні 2019 року позивач повернувся з Польщі до м. Кам'янець-Подільський. З того часу вони з відповідачкою проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Почуття любові до дружини він втратив, а їхня сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем він не має наміру і вважає, що подальше перебування в шлюбі з ОСОБА_2 суперечить його інтересам.
Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, немає.
У зв'язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб.
06 грудня 2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
22 лютого 2022 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було надано строк для примирення шість місяців та зупинено провадження у справі.
05 жовтня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі.
13 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов підтримує та просить задовольнити.
09 листопада 2022 року відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 15 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім'я розпалась, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2018 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №45.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя: А.В.Лазаренко