Справа № 677/1408/22
15 листопада 2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., дослідивши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,-
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
10 листопада 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, беручи до уваги положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України доходить висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до змісту норм ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що предмет позовної вимоги по первісному та зустрічному позову стосується визнання права власності на одне і те ж нерухоме майно, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.
У відповідності до ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,175,177,187,193,194,258-260,274,353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, та об'єднати позови в одне провадження.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.
Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій