Справа № 677/1428/22
Провадження № 3/677/810/22
15.11.2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
22.10.2022 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с. Говори, вул. Центральна, неподалік зупинки громадського транспорту виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, по суті правопорушення подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративне правопорушення визнав, просив призначити мінімальне покарання, справу розглянути без його участі.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628246 від 02.11.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.11.2022 року.
При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом було враховано особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання ним своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність, майновий стан, особу порушника, який є пенсіонером, доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О. Шовкун