454/575/22
"14" листопада 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Струс Т.В., за участю секретаря судового засідання Синевської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль заяву ОСОБА_1 про відвід судді Адамович Михайла Ярославовича,
В провадженні судді Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Адамович М.Я., в якій зазначив, що останній при розгляді справи є упередженим, оскільки відхилив його клопотання, які необхідні для встановлення фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про відвід судді, а тому при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді, слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід, оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інші обставини, які б виключали участь судді Адамович М.Я. у справі, не встановлені.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, ст.ст. 2, 245, 246, 283 КУпАП ,
В задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про відвід судді Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс