Справа №464/7832/21
пр № 2/464/120/22
14 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорної С.З.
при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м.Львів), Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,
за участю:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_4 ,
представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м.Львів), Четверта Львівська державна нотаріальна контора в якому просить визнати відмову ОСОБА_2 від спадщини, як правочин недійсним у зв"язку із його фіктивністю; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 , видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 10.06.2021 реєстровий номер 3-1248 частково недійсним в частині права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2381879246101, номер запису про право власності №42427512 зареєстровано 10.06.2021 державним реєстратором Мельник Галина Ярославівна, Четверта Львівська державна нотаріальна контора.
15.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішення у справі №461/9712/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, а правочину таким, що не відбувся. В обгрунтування клопотання покликається на те, що розписка за якою стягується борг є предметом розгляду в іншій справі, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_2 відпадуть будь-які правові підстави у ОСОБА_1 претендувати на будь-що.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, судом не вбачається підстав щодо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи №461/9712/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, а правочину таким, що не відбувся, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна С.З.