Справа № 451/1242/22
Провадження № 3/451/721/22
про об'єднання в одне провадження
15 листопада 2022 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , уродженця м. Ходорів Львівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм-електриком, молодшим спеціалістом 3-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу роти забезпечення, солдата за призовом під час мобілізації (на особливий період) у Військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 04.10.2022 Постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , який 04.10.2022 Постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 62 від 29.03.2022 призначений на посаду водія-електрика 3-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 - 10.11.2022 близько 20.00 год. перебував на службі в пункті постійної дислокації (с.Радванці Червоноградського району) в стані алкогольного сп'яніння (порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджує командир роти забезпечення старший лейтенант ОСОБА_3 та командир 2-го автомобільного взводу лейтенант Сас Т.Д. Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення в умовах особливого періоду.
Крім того, солдат ОСОБА_2 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 62 від 29.03.2022 призначений на посаду водія-електрика 3-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 - 10.11.2022 близько 07:00 год. будучи виписаним із Трускавецького санаторію, не відповідав на телефонні дзвінки, в результаті чого було розпочато пошукові роботи. Пошукова команда в складі лейтенанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 10.11.2022 близько 10 год. 00 хв. вибула по місцю проживання та затримала ОСОБА_2 10.11.2022 близько 17 год. 00 хв. у с.Жирова Стрийського району Львівської області, після чого солдата ОСОБА_2 було доставлено у розташування військової частини у АДРЕСА_2 . Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1242/22, №451/1243/22.
ОСОБА_2 в судове засідання 15.11.2022 не з'явився, разом із матеріалами справи до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає та обіцяє виправитися.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов'язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-
Справи №451/1242/22, №451/1243/22 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-11 КУпАП, ч.4 ст. 172-20 КУпАП об'єднати в одне провадження присвоївши справі №451/1242/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. Патинок