іменем України
14 листопада 2022 рокуСправа №451/1234/22
Провадження № 3/451/717/22
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером «Вент Строй», з середньою освітою, не одруженого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
ОСОБА_1 , 09.11.2022 о 14 год 55 хв, на а/д с. Павлів - с. Станин, Червоноградського району, керував т/з OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №55, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якою вину свою визнав, просив його суворо не карати та розглядати справу у його відсутності.
Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №174689 від 09.11.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , 09.11.2022 о 14 год 55 хв, на а/д с. Павлів - с. Станин, Червоноградського району, керував т/з OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №55, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.1);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» - результати огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 0,71 проміле. ОСОБА_1 з результатами не згідний (а.с.3);
- із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARСС-0210, констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2022 о 15:00 год, встановлено результат 0,71 проміле (а.с.4);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено у заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.5);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022 (а.с.7);
- із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №623253 від 09.11.2022, з якої видно, що ОСОБА_1 , 09.11.2022 о 14 год 55 хв, на а/д с. Павлів - с. Станин, Червоноградського району, керував т/з OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , не ввімкнув ближнього світла фар та денних ходових вогнів поза населеним пунктом та не був пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5, ст. 122 ч. 2 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн (а.с.8);
- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 09.11.2022, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував ( НОМЕР_3 ) (а.с.9);
- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 09.11.2022, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.10);
- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції. У зв'язку із явними ознаками алкогольного сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі, на що останній погодився і було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.