про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/12687/22 пров. № А/857/15160/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12687/22 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали позивачем отримано 13.10.2022.
Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як видно з матеріалів справи, оскаржена ухвала постановлена без участі сторін. Згідно доводів апелянта, копію такої ухвали отримано позивачем 13.10.2022, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення вказаної ухвали позивачу. Оскаржив позивач ухвалу від 06.10.2022, подавши засобами поштового зв'язку 25.10.2022 апеляційну скаргу на неї.
Отже, враховуючи, що апелянт об'єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після отримання її копії і зробив це без зволікань (в межах п'ятнадцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12687/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12687/22 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12687/22.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула