Справа № 320/10613/21
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 27 червня 2022 року за вх..№9425.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 23 вересня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 27 червня 2022 року за вх№9425.
Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 транвня 2022 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, отримав 11 травня 2022 року.
Отже, останнім днем звернення з апеляційною скаргою з врахуванням отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 11 травня 2022 року, було 10 червня 2022 року.
Однак, як вже було зазначено вище, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 23 червня 2022 року засобами поштового зв'язку.
Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.
Крім того, апеляційний суд відхиляє посилання відповідача на рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо продовження процесуальних строків, оскільки саме по собі введення воєнного стану в Україні за відсутності доказів, які б підтверджували наявність об'єктивних перешкод реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення, не може вважатися поважною причиною пропуску встановленого КАС України строку.
Окрім загальних фраз та посилання на введений воєнний стан, апелянт жодним чином не обгрунтував та не надав жодних доказів на підтвердження того, яким саме чином введення воєнного стану перешкодило апелянту звернутись з апеляційною скаргою у встановлений КАС України строк.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;
Керуючись ст. ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
У задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне провадження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року -відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київській окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2022 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Бєлова