П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1275/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення провадження у справі №540/1275/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №540/1275/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
10.11.2022 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України в зв'язку з перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Заявник вказує, що входить до структури Міноборони України та залучений до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави від агресії РФ в умовах воєнного стану.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зазначити про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Незважаючи на наявну відповідність умов п. 5 ч.1 ст. 236 КАС України суттєвими є наступні обставини.
Матеріали справи підтверджують, що дана справа є незначної складності, розгляд якої в суді апеляційної інстанції здійснюється в письмовому провадженні, що підтверджується ухвалою ПААС від 09.11.2022.
За таких умов суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Слід зазначити, що після отримання всіх необхідних процесуальних документів ВЧ НОМЕР_1 скористалася своїм правом щодо підготовки та подачі відзиву на апеляційну скаргу, а отже по суті висловила правову позицію в даному спорі, суть якої зводиться до вірного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення оскаржуваного рішення без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що формальне дотримання п. 5 ч.1 ст. 236 КАС України в даному випадку суперечитиме визначеним ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, а тому з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, судова колегія вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за наявними матеріалами, що виключає необхідність зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.236, 310, 315, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №540/1275/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.