15 листопада 2022 р.Справа № 440/1507/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року по справі № 440/1507/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.
11.04.2022 на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 отримано позивачем 05.04.2022, що підтверджується наданими до суду копією ухвали та конвертом.
Оскільки апеляційну скаргу заявником подано 11.04.2022, тобто, впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року підлягає поновленню, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року по справі № 440/1507/22 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року по справі № 440/1507/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич