14 листопада 2022 р.Справа № 440/4583/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши заяву представника позивача Козленко Олексія Миколайовича про розгляд за його участю та за участю позивача справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 по справі № 440/4583/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області
про визнання протиправною та скасування пункту наказу і положення наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.-
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 р., яке прийнято у порядку письмового провадження , по справі № 440/4583/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування пункту наказу і положення наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
08.11.2022 р. представником позивача Козленко О.М. до суду подано заяву про розгляд даної справи за його участю та за участю позивача.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих у спрощеному позовному провадженні, повинно здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Із врахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю та участю позивача.
Керуючись ст. ст. 263, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Козленко Олексія Миколайовича про розгляд справи № 440/4583/22 за його участю та за участю позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.