14 листопада 2022 р. Справа № 520/12257/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі №520/12257/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
В подальшому колегією суддів виявлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, 18.10.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали суду від 18 жовтня 2022 року апелянтом отримано 18 жовня 2022 року через систему "Електронний суд", що підтверджується електронним звітом про отримання судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Проте, враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, як помилкове відкрите.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/12257/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк