14 листопада 2022 р.Справа № 520/986/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/986/22
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"
до Національного банку України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 задовлено позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Національним банком України подано апеляційну скаргу. Національним банком України пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/986/22 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
| № рішення: | 107319475 |
| № справи: | 520/986/22 |
| Дата рішення: | 14.11.2022 |
| Дата публікації: | 17.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Другий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (06.12.2023) |
| Дата надходження: | 30.06.2023 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення |
| 25.01.2026 09:31 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 16.02.2022 14:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 21.02.2022 15:30 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 11.09.2023 12:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.09.2023 14:15 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 17.10.2023 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2023 13:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 13.11.2023 10:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 05.12.2023 15:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 06.12.2023 10:10 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БАДЮКОВ Ю В |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| КАЛИНОВСЬКИЙ В А |
| КОНОНЕНКО З О |
| ЛЮБЧИЧ Л В |
| суддя-доповідач: |
| БАДЮКОВ Ю В |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| КОНОНЕНКО З О |
| ЛЮБЧИЧ Л В |
| 3-я особа: |
| Суботін Віктор Георгійович |
| Фонд гарантування вкладів фізичних осіб |
| відповідач (боржник): |
| Національний банк України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Національний банк України |
| Фонд гарантування вкладів фізичних осіб |
| заявник касаційної інстанції: |
| Національний банк України |
| Фонд гарантування вкладів фізичних осіб |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Національний банк України |
| позивач (заявник): |
| Акціонерне товариство "Мегабанк" |
| Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" |
| представник: |
| Лащенко Олександр Миколайович |
| представник заявника: |
| Черкасов Ігор Русланович |
| суддя-учасник колегії: |
| КАЛИНОВСЬКИЙ В А |
| МІНАЄВА О М |
| ПРИСЯЖНЮК О В |
| СПАСКІН О А |
| СТРЕЛЕЦЬ Т Г |
| ТІТОВ О М |
| ШАРАПА В М |
| ШЛЯХОВА О М |