ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залучення співвідповідача
14 листопада 2022 року м. Київ № 320/9339/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Україна»
доГоловного управління державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області
простягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-Україна» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.02.2021 року адміністративну справу №320/9339/20 розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 року прийнято адміністративну справу №320/9339/20 до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
01 червня 2022 року від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.
В обгрунутування заявленого клопотання представником зазначено, що Комісією ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 25.06.2020 № 68454 не приймалось . Також, просив суд взяти до уваги те, що ТОВ «ВІВАТ-УКРАЇНА» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві як платник податків з 04.03.2011 про що свідчать відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.
Частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Відтак, аналіз наведених приписів статті 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ГУ ДПС у м. Києві в якості співвідповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залучення у справу в якості співвідповідача задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС в м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - kyiv.official@tax.gov.ua).
Зобов'язати співвідповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє. Відзив (примірник для суду) та всі докази на його підтвердження мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Надіслати ухвалу учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа