15 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3122/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 20.07.2022 позов задоволено.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах. Вказана заява обґрунтована тим, що судом зазначено не повну адресу реєстрації позивача.
Сторони в судове засідання не з'явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 20.07.2022, в частині зазначення адреси позивача судом вказано, що позивач проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідає даним копії паспорта позивача про реєстрацію місця проживання.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду та ухвали суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчих листах, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Таким чином, адресу позивача слід доповнити та вказати: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Також слід виправити вищезазначену помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.09.2022 по справі №620/3122/22.
Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №620/3122/22 та замість адреси АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказати повну адресу АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.09.2022 у справі №620/3122/22, та замість адреси АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказати повну адресу: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №620/3122/22.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк