04 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7123/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.10.2022.
01.11.2022 на адресу суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022 надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначені аналогічні обставини для поновлення строку звернення до суду, викладені в позовній заяві щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, та яким вже було надано оцінку судом та визнано вказані причини не поважними.
Тобто, будь-яких нових обставин з доками поважності в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2022 не виконана.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 04.11.2022.
Суддя О.М. Тихоненко