Ухвала від 15.11.2022 по справі 520/916/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 листопада 2022 р. № 520/916/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/916/22 за позовом Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (вул. Танкопія, буд. 15/20,м. Харків,61091) до Державної аудиторської служби України (вул. П. Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД (вул. Астрономічна, буд. 37 А,м. Харків,61085) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з урахуванням уточнень по позовної заяви, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 28.12.2021 р. про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2020-11-25-002167-b, яка проведена Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Через кабінет електронного суду 11.11.2022 року представником Державної аудиторської служби України подане клопотання про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/916/22 за позовом Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (вул. Танкопія, буд. 15/20,м. Харків,61091) до Державної аудиторської служби України (вул. П. Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД (вул. Астрономічна, буд. 37 А,м. Харків,61085) про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Державній аудиторській службі України забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
107318679
Наступний документ
107318681
Інформація про рішення:
№ рішення: 107318680
№ справи: 520/916/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.10.2024)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
17.03.2026 22:51 Харківський окружний адміністративний суд
17.03.2026 22:51 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2022 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.10.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.12.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
22.12.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.02.2023 12:45 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.10.2023 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
БІДОНЬКО А В
МІНАЄВА О М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
позивач (заявник):
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р