15 листопада 2022 року Справа № 480/6700/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 8 669,35 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6700/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України до Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
28.10.2022 до суду надійшла довідка Білопільської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за рішенням суду з 11.01.2018.
Ухвалою суду від 03.11.2022 витребувано в Управлінні Державної міграційної служби в Сумській області інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Управління Державної міграційної служби в Сумській області, в листі від 10.11.2022 №5901.4-5920/59.1-22, зазначило, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , за рішенням Білопільського районного суду Сумської області, справа №573/2011/17 від 07.12.2017, з 11.01.2018.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -
Призначити судове засідання по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з повідомленням сторін на "29" листопада 2022 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 205.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик