Ухвала від 15.11.2022 по справі 480/7510/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 року Справа № 480/7510/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.02.2022 року ВП №66727157 про закінчення виконавчого провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вищевказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №66727157, прийнята 22.02.2022, в той же час, за захистом свого порушеного права звернувся до суду лише 13 листопада 2022 року з порушенням десятиденного строку звернення до суду, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, позивачу пропонується подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку щодо оскарження постанови з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
107318539
Наступний документ
107318541
Інформація про рішення:
№ рішення: 107318540
№ справи: 480/7510/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.08.2023)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про скасування постанови.
Розклад засідань:
07.12.2022 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.12.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.08.2023 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства
позивач (заявник):
Бондар Антоніна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ПРИСЯЖНЮК О В