ЄУН 229/4600/15-ц
Провадження № 2-п/229/13/2022
31 жовтня 2022 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у сладі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання відновлення втраченого (знищеного) провадження по цивільній справі №2/229/154/2016 ЄУН 229/4600/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2022 року було ініційовано відновлення втраченого (знищеного) провадження по цивільній справі №2/229/154/2016 ЄУН 229/4600/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Судове засідання для відновлення втраченого (знищеного) провадження призначено в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 17 жовтня 2022 року на 12:00 год., про яке повідомлено учасників справи.
Від учасників справи були витребувані документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу. Роз'яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копія ухвали надіслана учасникам справи для виконання.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є позивачем, отримало ухвалу суду в електронній скриньці 05 жовтня 2022 року о 12:29:39 годині та в електронному кабінеті 05 жовтня 2022 року о 13:34:23 годині.
У судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» не надало витребуваних судом документів, не повідомило суд про причини неподання документів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
19 жовтня 2022 року суд листом нагадав ПАТ КБ «Приватбанк» про необхідність обов'язкового виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало лист-нагадування суду в електронній скриньці 19 жовтня 2022 року о 09:34:35 годині та в електронному кабінеті 19 жовтня 2022 року о 10:24:10 годині.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов'язки учасників справи, серед яких, зокрема, обов'язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).
Частиною 4 статті 44 ЦПК України встановлено обов'язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч.1 ст.143 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Зважаючи на те, що АТ КБ «Приватбанк» є позивачем у цивільній справі №2/229/154/2016 ЄУН 229/4600/15-ц за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто ініціатором розгляду цього спору у судовому порядку, на даний час грубо ігнорує вимоги ухвали суду про витребування доказів без поважних причин.
Суд з метою спонукання позивача АТ КБ «Приватбанк» до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, а також задля встановлення істини по справі та прийняття єдино правильного рішення приходить до висновку про необхідність застосування відносно АТ КБ «Приватбанк» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 року, №1928-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні 00 копійок.
До стягнення з АТ КБ «Приватбанк», відносно якого застосовується захід процесуального примусу у вигляді штрафу, підлягає сума 7443 грн 00 коп (2481 грн. 00 коп. х 3).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.43, 44, 143, 144, 148, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
застосувати до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету (Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету - 21081100) штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Боржник: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Роз'яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Відкласти судове засідання для відновлення втраченого (знищеного) провадження до 24 листопада 2022 року до 09:00 год., про яке повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2022 року.
Суддя: С. О. Рагозіна