№ 3/229/808/2022
ЄУН 229/1784/22
"28" жовтня 2022 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Костянтинівка війскової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 вересня 2022 року, близько 21 год 30 хв, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 м.Дружківка, Краматорського р-н., Донецької області, в районі розосередження, та в умовах особливого періоду, виконував обов'язки вiйськової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування пiдроздiлу вiйськової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов'язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ДНКС-2/0457 від 06.09.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно роздруківки газоаналізатору «Алконт-М» № 00246 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння 05.09.2022 року о 22:29 год. Результат огляду ОСОБА_1 становить 1,95 % проміле.
Також це підтверджується Актом № 480 від 05.09.2022 року огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, в якому зазначено, що результатом огляду на стан сп'яніння проба позитивна, результат 1,95 % проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом.
Відповідно копії військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовийобов'язок і військовуслужбу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів - Дружківське УК (м.Дружківка) 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Грубник