Справа № 127/14214/22
Провадження 2/127/2961/22
15 листопада 2022 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,-
на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2022 року, позов (справа №127/14214/22 провадження 2/127/2961/22) ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 37567646) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду передано для розгляду судді Вохміновій О.С.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Однак, з позовом ОСОБА_1 звертається до Вінницького міського суду Вінницької області.
Підстав звернення з даним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області позивач не зазначає, повідомляє, що утримується під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)№, адреса: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Частиною 4 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.10.2022 року, інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.
З повідомлення Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 10.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває в місцях позбавлення волі.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема, визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Згідно п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , положення ч. 4 ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що альтернативна підсудність Вінницькому міському суду Вінницької області була помилково визначена позивачем.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що позивач виявив бажання скористатись правилом альтернативної підсудності (ч. 4 ст. 28 ЦПК України), суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, інд. 24000) - за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду передати на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 15 листопада 2022 року.
Суддя: