Ухвала від 14.11.2022 по справі 127/15873/22

Справа № 127/15873/22

Провадження 2-сз/127/52/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Савчук Інни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.09.2022 у вищевказаній справі судом ухвалено рішення.

10.11.2022 до суду надійшла заява адвоката Савчук Інни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору в сумі 496, 20 гривень.

11.11.2022 від адвоката Савчук І.В. до суду надійшла заява про залишення вищевказаної заяви про повернення судового збору без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Судом прийнято до уваги, що згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи 06.09.2022 рішення, судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, керуючись положеннями ч. 2 ст. 142 ЦПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судом вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, суперечить завданню цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на заяву адвоката заявника, суд прийшов до висновку про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савчук Інни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
107315440
Наступний документ
107315442
Інформація про рішення:
№ рішення: 107315441
№ справи: 127/15873/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання