Справа № 127/24636/22
Провадження № 2-о/127/499/22
14 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 ,-
Заявник звернувся до суду з поданням, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року визнаний недієздатним.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.04.2009 року, справа №2-о-216/09, опікуном призначено матір ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви не заперечує щодо призначення доньки опікуном сина.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік, ОСОБА_4 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення дружини опікуном. Умови проживання - задовільні.
ОСОБА_2 на території України станом на 12.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Згідно з довідками ЦПМСД №3, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном - немає.
ОСОБА_2 з правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
В судове засідання представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування не з'явилась, але подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просила його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує, просила його задовольнити та справу розглядати у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року у справі №2-о-9/09 визнаний недієздатним (а.с. 6, 14, 15, 16, 17).
Зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.04.2009 року у справі №2-о-216/09 вбачається, що ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до поданої заяви не заперечила щодо призначення доньки опікуном сина (а.с. 5, 7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком (а.с. 11-12, 19). Умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни (а.с. 31).
З матеріалів справи вбачається, що 05.06.1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заінтересована особа змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 25). Чоловік останньої, згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення дружини опікуном (а.с. 26).
ОСОБА_2 на території України станом на 12.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).
Згідно з довідками ЦПМСД №3, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном - немає (а.с. 21, 22, 23).
За змістом довідки Приватного акціонерного товариства «Володарка» №53 від 12.10.2022 року ОСОБА_2 отримує заробітню плату в розмірі 6820,00 грн. (а.с. 24).
ОСОБА_2 з обов'язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 28).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у ньому підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 260-261, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-
Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року (справа №2-о-9/09) визнаний недієздатним.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складений 14.11.2022 року.
Суддя: