Справа № 127/25820/22
Провадження № 2-о/127/532/22
про залишення заяви без руху
14 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кокуцу Є. Д. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником не надано суду документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору. Слід звернути увагу заявника, норми Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання заяви) не передбачають підстав для звільнення від сплати судового збору із вказаного питання.
Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір за поданою заявою та надати суду підтверджуючий розрахунковий документ в оригіналі щодо цього.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Слід звернути увагу, що ця заява подана представником заявника через систему «Електронний суд».
Приписами ч.5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надсилання її копії в примірнику для інших учасників справи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Разом з тим матеріали заяви, окрім наданих результатів обстеження МРТ та УЗД від 20.11.2019 в ЦСТ «Нейромед» (з відміткою/застереженням про не клінічний діагноз) та власних міркувань особи заявника щодо цього, не містить будь-яких доказів про стан психічного здоров'я ОСОБА_2 та посилання на її поведінку за конкретних фактичних обставин, яка б вказувала на наявність психічного розладу особи. Не містить заява обґрунтувань посилання на обставини перебування особи ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра з 03.03.2021, як-то зазначено у заяві, коли заявник просить визнати недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном відносно іншої особи, або підтвердження доказами про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.
При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
З огляду на вказане, позивачу необхідно сплатити судовий збір з наданням на підтвердження оплати відповідного платіжного документу, подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії заяви з додатками іншим учасникам по справі, а також надати докази про стан здоров'я особи щодо якої подана заява та поведінку останньої.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: