Справа № 149/670/22
Провадження №2/149/303/22
Номер рядка звіту 20
"02" листопада 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Корнійчука С.А.
представника відповідача - адвоката Матяша Д.Ю.
розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, поданого в рамках цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмільницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаража
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме : затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації (креслення, специфікації, пояснювальні записки, кошторисні розрахунки) на будівництво гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ; виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, журнали робіт, спеціальні журнали, сертифікати/паспорти відповідності на застосовані матеріали).
В судовому засіданні представник позивача клопочить про витребування вказаних матеріалів у третьої особи. оскільки у позивача вони відсутні.
Предсвавник відповідача не висловив заперечень щодо витребування доказів.
Третя особа в судове засідання не з"явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши учасників провадження, прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати експерт та представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. Враховуючи, що самостійне отримання вищезазначених доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання сторони є обґрунтовании та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача та експерта задоволити.
Витребувати в Хмільницької міської ради, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію (креслення, специфікації, пояснювальні записки, кошторисні розрахунки) на будівництво гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, журнали робіт, спеціальні журнали, сертифікати/паспорти відповідності на застосовані матеріали), яка повинна вестись при будівництві об"єкту, які направити суду в строк до 15.11.2022
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.11.2022
Ухвалу для виконання направити до Хмільницької міської ради, іншим учасникам - для відома.
Роз'яснити третій особі положення ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України,відповідно до яких-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК