Справа № 148/1011/22
Провадження №2/148/409/22
15 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Підрези Ірини Василівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником, адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником, адвокатом Підрезою Іриною Василівною, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матірю.
14.11.2022 від представника відповідача-позивача, адвоката Підрези І.В., надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання призначене о 10:30 год. 22.11.2022 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відео конференції з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв'язком, о 10:30 год. 22.11.2022 зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.
Отже, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене о 10:30 год. 22.11.2022 у режимі відеоконференції, у Тульчинському міському суді, клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Підрези І.В. задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Підрези І.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - залишити без задоволення.
Копію ухвали до відома направити представнику відповідача-позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штифурко Л.А.